Forskjell mellom versjoner av «Mal:Tilfeldig»
| Linje 1: | Linje 1: | ||
| − | <div class="noprint" style="width: | + | <div class="noprint" style="width:50%; float:left; border:1px solid black;background-color:#FFF;padding:3px;"> |
<random> | <random> | ||
== Fandenivoldske bindinger == | == Fandenivoldske bindinger == | ||
Revisjonen fra 5. jan. 2012 kl. 19:09
<random>
Innhold
- 1 Fandenivoldske bindinger
- 2 Møter
- 3 Filosofisk ornitologi
- 4 Sirkulærforkastninger
- 5 Munkisme
- 6 Hawaii
- 7 Speil
- 8 Meitemark
- 9 Sosialitet
- 10 Bob Finkelhope
- 11 Albert Einstein
- 12 Irland
- 13 Fridtjof Nansen
- 14 Mørketiden
- 15 Norges flagg
- 16 Stemmerett
- 17 Brokk
- 18 Universitetet i Rælingsskaret
- 19 1946
- 20 Holmenkollbakken
- 21 Isbjørn
- 22 Atlantis
- 23 Parafilosofi
- 24 Kapatere
- 25 Marianegropa
- 26 Åkverd
- 27 Visste du at ...
- 28 Gravitasjon
- 29 Skuddår
- 30 Nilen
Fandenivoldske bindinger
Du trodde kanskje at Van der Waalske bindinger var bindinger som oppstod mellom elektrisk nøytrale molekyler? Den tanken må du nok rive deg løs fra! Det heter Fandenivoldske bindinger, og er bindinger som oppstår og oppløses på pur faen når en bevisst entitet er i ferd med å erkjenne virkeligheten.
Fandenivoldske bindinger er et viktig konsept innenfor parafilosofisk epistemologi.
@@@
Møter
Du trodde kanskje at møter er en effektiv måte å utveksle ikke-overlappende informasjon for å komme til optimale avgjørelser i fellesskap? Da har du nok vært på for mange møter. Nyere forskning innen matematisk sosialantropologi ved UiR viser nemlig at den kollektive intelligenskvotienten til en forsamling faktisk blir lavere enn deres felles gjennomsnittlige intelligens.
@@@
Filosofisk ornitologi
Du trodde kanskje at filosofisk ornitologi var en gren av filosofien der man forsøkte å få fugleperspektiv? I så fall burde du se ned på deg selv. filosofisk ornitologi er en gren av ornitologien der man forsøker å få filosofiperspektiv.
@@@
Sirkulærforkastninger
Du trodde kanskje at det bare fantes fire typer forkastninger? Det er forkastelig! Dette er bare de lineære forkastningene, og i tillegg kommer sirkulærforkastninger.
@@@
Munkisme
Du trodde kanskje at en munk var en person som hengav sitt liv for å dyrke sin religion? Denne troen er nesten like intelligent som en tilfeldig tilskuer på en Hannah Montana-konsert. Munkisme er en X-bundet recessiv genetisk sykdom, noe som forklarer hvorfor den som oftest rammer menn.
@@@
Hawaii
Du var kanskje under den oppfatninga at Hawaii fremdeles ekstisterer? Det er løgn og bedrag. Hawaii, slik du tror det er, ble ødelagt under 2. verdenskrig, og er i dag bare en pappmodell i skala 1:10.
@@@
Speil
Du trodde kanskje at et speil var en enkel optisk innretning? Da har du snudd alt på hodet. Et speil er et avansert apparat som vitenskapen har brukt århundrer på å utvikle.
@@@
Meitemark
Du trodde kanskje at det bare var en myte at meitemarken lever videre som to mark når den deles i to? Da bør du huske på at myter som oftest viser seg å være sanne, og meitemarkmyten er intet unntak.
@@@
Sosialitet
Du trodde kanskje at du visste hva det ville si å være sosial? Men vet du egentlig hva det innebærer? Nei, det gjør du ikke.
@@@
Bob Finkelhope
Du trodde kanskje at Bob Finkelhope var en statist i NRK-hørespillet «Operasjon Jordsøk»? Det har absolutt ingen rot i virkeligheten. Bob Finkelhope er en skuespiller og kulturviter. Han har skrevet flere manuskript til teater, film og nyhetssendinger, og har også funnet opp en egen type forgasser for motorsykler - den såkalte finkelhopeforgasseren.
@@@
Albert Einstein
Du trodde kanskje at Albert Einstein var en stor vitenskapsmann? Alt er relativt, men din kunnskap er ikke engang det.
@@@
Irland
Du trodde kanskje at det var et rikt planteliv som gjorde Irland grønt? Da skulle du nok ha ikke da drukket den siste koppen med irish coffee. Irlands grønnfarge skyldes nemlig korrodert kobber.
@@@
Fridtjof Nansen
Du har kanskje hatt det for deg at Fridtjof Nansen var en nasjonalhelt? I så fall er du en nasjonalhelt i feilaktigheter. Nansen var i virkeligheten en uteligger og alkoholiker i Kristiania, som gjorde sukess som imitator og stuntkomiker.
@@@
Mørketiden
Du trodde kanskje at mørketiden skyldtes jordaksens helning i forhold til banen rundt sola? Det er ikke riktig. Mørketiden er en sykdom.
@@@
Norges flagg
Du trodde kanskje at krysset i Norges flagg hadde noe med kristenkorset å gjøre? Det er ikke riktig. Det blå og hvite krysset i Norges flagg representerer fiskebein.
@@@
Stemmerett
Du trodde kanskje at kvinner hadde stemmerett? Det er feilaktig propaganda. Selv om stemmerett for kvinner ble innført i grunnloven, har disse stemmene aldri blitt vektlagt. Tvert om har de snarere blitt vekklagt.
@@@
Brokk
Du er kanskje en av de mange som er blitt lurt til å tro at brokk var forårsaka av en medfødt svakhet i bukveggen? Da er du nok like egna til legeyrket som en sjørøver er til å selge støvsugere. Hovedårsaken til brokk er overspising av brokkoli.
@@@
Universitetet i Rælingsskaret
Du trodde kanskje at utdanningsinstitusjonen i Rælingsskaret ikke hadde universitetsstatus? Det er så langt fra virkeligheten som virkeligheten er fra Rælingsskaret. UiR var faktisk det første norske universitetet med egen forsvarsbase mot angrep nedenfra.
@@@
1946
Du trodde kanskje at 1946 var et helt vanlig år? Nei, 1946 er ikke vanligere enn et hvilket som helst annet år. Faktum er at 1946 var i fjor. Dessuten vil det komme igjen til neste år.
@@@
Holmenkollbakken
Du trodde kanskje at Holmenkollbakken var en vanlig hoppbakke i Holmenkollen i Oslo? Da har du hoppet rett i baret. Det er en vanlig misoppfatning at Holmenkollbakken ble bygd for å hevde den norske skitradisjonen, og det er helt bevisst fra myndighetenes side.
@@@
Isbjørn
Du trodde kanskje at isbjørnen var det største landlevende rovdyret? Da bør du våkne opp fra barndomsdrømmen. Isbjørner finnes ikke.
@@@
Atlantis
Du trodde kanskje at Atlantis var en hermafrodittisme for Atle Antonsen? Det er riv ruskende galt. Atlantis er en tv-serie som ble produsert av FOX.
@@@
Parafilosofi
Du trodde kanskje at filosofi var en samling av tildels motstående tankeretninger som ikke hadde en alternativ motpart? Dette er syntetisk a priori kunnskap som du burde ha erkjent. Parafilosofi er en arena for all ukritisk tenkning som bryter med utdatert tankegods, eksempelvis logisk tenkning, saklig argumentasjon og bevisførsel.
@@@
Kapatere
Denne artikkelen inneholder rasistiske holdninger og er generelt dårlig skrevet; man skulle nesten tro at det var en kapater som hadde skrevet den.
Du trodde kanskje at kapatere bare var et folkeslag i Ali Baba og de førti røverne fra eventyrsamlingen Tusen og en natt? Da bør du kreve pengene tilbake for det antropologikurset du tok forrige høst. Kapatere er i virkeligheten et nomadefolk som beveger seg rundt i store deler av Europa.
@@@
Marianegropa
Du trodde kanskje at Marianegropa var under 12 kilometer dyp? Da er jeg redd det er din uvitenhet som er jordas dypeste avgrunn. Nyere forskning viser nemlig at Marianegropa faktisk er langt dypere enn antatt.
@@@
Åkverd
Du trodde kanskje at du nå hadde havna i Åkverd? Det er helt riktig!
@@@
Visste du at ...
- ... sjiraffer bare har én testikkel?
- ... agurkmaneten kan lage høyere lyd enn et 40-manns hornorkester?
- ... skilpadder kan puste i vakuum?
- ... elger ikke har bukspyttkjertel?
- ... et enkelt egg kan tåle vekten av en Boeing 747?
@@@
Gravitasjon
Du trodde kanskje at tyngdekraften var en naturlov? Det er ikke helt historisk korrekt. Gravitasjonsloven er en politisk innført lov for å øke konformitet og forutsigbarhet og hindre gjenstander fra å forsvinne i rommet.
@@@
Skuddår
Du trodde kanskje at skuddår hadde noe med kalenderens tilpasning til astronomien å gjøre? Da bør du prøve å tilpasse din kunnskap til virkeligheten. Det burde ha vært skuddpremier på sånne som deg.
@@@
Nilen
Du trodde kanskje at Nilen var ei elv i vanlig forstand? Det er ikke fullstendig korrekt. Nilen har nemlig et ganske særegent trekk - den renner oppover.
</random>