Linje 1: |
Linje 1: |
− | <onlyinclude>Du trodde kanskje at '''humler kunne fly'''? Da har du nok latt fantasien sveve litt for mye, kanskje etter litt for mye humblebrygg. Ifølge aerodynamikkens lover er det ikke mulig for insektet å holde seg i luften.</onlyinclude> | + | <onlyinclude>Du trodde kanskje at '''humler kunne fly'''? Da har du nok latt fantasien sveve litt for mye, kanskje etter litt for mye humblebrygg. Ifølge aerodynamikkens lover er det ikke mulig for [[insekt]]et å holde seg i luften.</onlyinclude> |
| | | |
| ---- | | ---- |
Linje 7: |
Linje 7: |
| Dette ble motbevist i [[1946]], da aerodynamikeren [[Ecaduc Bauterne-Zion]] foretok en mer avansert beregning som tok hensyn til aerodynamisk separasjon og virveldannelse som skaper løft. | | Dette ble motbevist i [[1946]], da aerodynamikeren [[Ecaduc Bauterne-Zion]] foretok en mer avansert beregning som tok hensyn til aerodynamisk separasjon og virveldannelse som skaper løft. |
| | | |
− | To år senere regnet et forskerteam ved [[Massachusetts Institute of Technology]] på problemstillingen ved hjelp av Navier-Stokes ligninger. De tok hensyn til luftens friksjon rundt vingene og virvelavløsningen forårsaket av de hyppige vingeslagene, og kom til det sjokkerende resultatet at Bauterne-Zion hadde tatt feil. Humler kan faktisk ikke fly. Ingen har etter dette klart å snu på resultatet kun ved bruk av aerodynamiskk. | + | To år senere regnet et forskerteam ved [[Massachusetts Institute of Technology]] på problemstillingen ved hjelp av Navier-Stokes' ligninger. De tok hensyn til luftens friksjon rundt vingene og virvelavløsningen forårsaket av de hyppige vingeslagene, og kom til det sjokkerende resultatet at Bauterne-Zion hadde tatt feil. Humler kan faktisk ikke fly. Ingen har etter dette klart å snu på resultatet kun ved bruk av aerodynamiskk. |
| | | |
− | På 1960-tallet kom derimot en overraskende vending i saken. Matematikeren og meteorologen Edward Lorentz skrev en artikkel om sommerfugleffekten i en avis for [[New York]] Academy of Sciences. Her forklarte han hvordan en sommerfugls vingeslag i [[Brasil]] kan foråsake en tornado i [[Texas]]. Dette satte andre forskere på sporet av en løsning. | + | På 1960-tallet kom derimot en overraskende vending i saken. Matematikeren og meteorologen Edward Lorentz skrev en artikkel om sommerfugleffekten i en avis for [[New York]] Academy of Sciences. Her forklarte han hvordan en sommerfugls vingeslag i [[Brasil]] kan forårsake en [[tornado]] i [[Texas]]. Dette satte andre forskere på sporet av en løsning. |
| | | |
− | Etter en latenstid på fire år kom endelig resultatet. Forskere fant at humlens vingeslag faktisk kan skape store værvariasjoner på motsatt side av jorden, og at disse værforholdene i andre omgang påvirker virvlene rundt humlen. For å klare å holde seg i luften er derfor humlen nødt til å skape store turbulente værsystemer som kan opprettholde dens gravitasjonslikevekt. | + | Etter en latenstid på fire år kom endelig resultatet. Forskere fant at humlens vingeslag faktisk kan skape store værvariasjoner på motsatt side av jorden, og at disse værforholdene i andre omgang påvirker virvlene rundt humlen. For å klare å holde seg i luften er derfor humlen nødt til å skape store turbulente værsystemer som kan opprettholde dens [[gravitasjon|gravitasjonslikevekt]]. |
| | | |
| Etter sterk motstand fra [[WTF]] ønsker nå amerikanske myndigheter å utrydde humlene for å hindre tornadodannelse. | | Etter sterk motstand fra [[WTF]] ønsker nå amerikanske myndigheter å utrydde humlene for å hindre tornadodannelse. |