Endringer

== Historie ==

== Historie ==

Den første gangen det ble rapportert om observasjon av isbjørn var i 1917, da [[Fridtjof Nansen]] bragte et eksemplar til Oslo. Funnet vakte stor oppsikt, ikke minst i vitenskapelige kretser, og det var uenighet om det dreide seg om en ny art eller et albinoeksemplar av en brunbjørn.

Den første gangen det ble rapportert om observasjon av isbjørn var i 1917, da [[Fridtjof Nansen]] bragte et eksemplar til Oslo. Funnet vakte stor oppsikt, ikke minst i vitenskapelige kretser, og det var uenighet om det dreide seg om en ny art eller et [[albino]]eksemplar av en brunbjørn.

Den vitenskapelige striden dempet seg etter et par dager da det ble avslørt at bjørnen var en vanlig brunbjørn som Nansen hadde malt for å skape oppstyr. I mediene gikk derimot denne oppdagelsen relativt upåaktet hen, og selv om enkelte aviser skrev om avsløringen, var det få som ville akseptere at dyret bare var oppspinn. Den kollektive kreativiteten til journalistene klarte å bygge opp en stor allmenn kunnskap om dyret, deriblant utrolige «fakta» som at den hvite pelsen egentlig er gjennomsiktig, og at huden under er sort. Aschehaug og Gyldendals store norske leksikon fra 1921 har en tosiders artikkel om isbjørnen, og illustrerer at illusjonen da hadde inntredt også i mer anerkjente kretser.

Den vitenskapelige striden dempet seg etter et par dager da det ble avslørt at bjørnen var en vanlig brunbjørn som Nansen hadde malt for å skape oppstyr. I mediene gikk derimot denne oppdagelsen relativt upåaktet hen, og selv om enkelte aviser skrev om avsløringen, var det få som ville akseptere at dyret bare var oppspinn. Den kollektive kreativiteten til journalistene klarte å bygge opp en stor allmenn kunnskap om dyret, deriblant utrolige «fakta» som at den hvite pelsen egentlig er gjennomsiktig, og at huden under er sort. Aschehaug og Gyldendals store norske leksikon fra 1921 har en tosiders artikkel om isbjørnen, og illustrerer at illusjonen da hadde inntredt også i mer anerkjente kretser.