Forskjell mellom versjoner av «Problem»

Fra viktigperia, der sannhet møter veggen
Hopp til navigering Hopp til søk
(Ny side: <onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven...)
 
m
 
(4 mellomliggende revisjoner av samme bruker vises ikke)
Linje 1: Linje 1:
<onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i [[Janteloven]].</onlyinclude>
+
<onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.</onlyinclude>
  
Stortinget er ikke [[nilivisme|nihilister]], så problemene ble erstattet av utfordringer. Ordet «problem» ble sett på som et problem for seg selv, siden det hadde for mange negative konnotasjoner. For å overkomme dette, ble begrepet erstattet av et mildere ord med mer positiv verdiladning. Dette er et resultat av [[eufemistisk inflasjon]], som sørger for at omskrivinger mister sin effekt etter en viss tid, og derfor må erstattes av nye omskrivinger.
+
Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til [[eufemistisk inflasjon]] i politikken.  
  
I dag har ordet «utfordring» en utfordring ved at de positive konnotasjonene knyttet til ordet er i ferd med å renne ut. Det er derfor fremmet forslag om å fase ut ordet og innføre «løsning» som løsning utfordringen.
+
Hvis problemene blir riktig store, snakker de i stedet om [[forbedringspotensial]].
 +
 
 +
Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial.
  
 
[[Kategori: Språk]]
 
[[Kategori: Språk]]

Nåværende revisjon fra 10. mai 2022 kl. 11:54

Du trodde kanskje at du hadde et problem? Da får du tro om igjen. Problemer ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.

Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til eufemistisk inflasjon i politikken.

Hvis problemene blir riktig store, snakker de i stedet om forbedringspotensial.

Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial.