Forskjell mellom versjoner av «Problem»
m |
|||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
<onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.</onlyinclude> | <onlyinclude>Du trodde kanskje at du hadde et '''problem'''? Da får du tro om igjen. '''Problemer''' ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.</onlyinclude> | ||
| − | + | Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til [[eufemistisk inflasjon]] i politikken. Eventuelt snakker de om «forbedringspotensialer», som egentlig er et annet ord for mangler, eller i hvert fall forskjellen på dagens situasjon og der de ønsker at de var. «Den gode nyheten er at forbedringspotensialet har steget med 50 % siden i fjor,» kan de si. «Her er det muligheter.» | |
| − | + | Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial. | |
[[Kategori: Språk]] | [[Kategori: Språk]] | ||
Revisjonen fra 25. jan. 2018 kl. 10:11
Du trodde kanskje at du hadde et problem? Da får du tro om igjen. Problemer ble nemlig avskaffet ved stortingsvedtak 1. april 1993, med hjemmel i Janteloven.
Politikerne likte ikke ordet «problem», og etter vedtaket har ordet ikke blitt brukt av politikere. Derfor bruker de et annet ord, «utfordring», som har mye mer positiv klang. Men da har de skapt seg et nytt problem, eventuelt en utfordring. For når politikerne nå skal snakke om det som egentlig er utfordringer, kan de ikke si «utfordringer», for det betyr problemer. Derfor bruker de enda et nytt ord: «muligheter». Dette ordet har enda flere positive konnotasjoner, og viser tydelig tendensene til eufemistisk inflasjon i politikken. Eventuelt snakker de om «forbedringspotensialer», som egentlig er et annet ord for mangler, eller i hvert fall forskjellen på dagens situasjon og der de ønsker at de var. «Den gode nyheten er at forbedringspotensialet har steget med 50 % siden i fjor,» kan de si. «Her er det muligheter.»
Så når politikere sier order «muligheter», mener de «utfordringer». Når de sier «muligheter», mener de «problemer». Derfor skal du være skeptisk når de snakker om muligheter, for det innebærer stort sett bare problemer. Men på den positive siden: Jo flere problemer, desto større forbedringspotensial.