Forskjell mellom versjoner av «Filosofisk ornitologi»
Hopp til navigering
Hopp til søk
m |
|||
| Linje 8: | Linje 8: | ||
* Hvilket antall fugler på taket tilsvarer det å ha én i hånden? | * Hvilket antall fugler på taket tilsvarer det å ha én i hånden? | ||
* Kan en [[sørpefugl]] bli en [[bakfugl]]? | * Kan en [[sørpefugl]] bli en [[bakfugl]]? | ||
| + | * Vil global oppvarming gjøre [[kaldkun]]er om til [[varmkun]]er? | ||
| + | * Hvis alle varmkuner en gang var kaldkuner og noen suppegjøker blir oppdratt av varm suppe, er da alle disse fuleartene sørpefugler? | ||
== Kjente filosofiske ornitologer == | == Kjente filosofiske ornitologer == | ||
Revisjonen fra 27. des. 2011 kl. 12:52
Du trodde kanskje at filosofisk ornitologi var en gren av filosofien der man forsøkte å få fugleperspektiv? I så fall burde du se ned på deg selv. filosofisk ornitologi er en gren av ornitologien der man forsøker å få filosofiperspektiv.
Historie
Den filosofiske ornitologien oppstod i løpet av den ornitologiske debatten om høna og egget. De filosofiske ornitologene bestemte seg for å benytte en parafilosofisk fremgangsmåte på problemet, og kom til slutt frem til at «ornito ergo sum». Andre spørsmål vitenskapsgrenen forsøker å besvare er:
- Hva får ugler til å legge seg i mosen?
- Hva er favorittsuppen til en suppegjøk?
- Hvilket antall fugler på taket tilsvarer det å ha én i hånden?
- Kan en sørpefugl bli en bakfugl?
- Vil global oppvarming gjøre kaldkuner om til varmkuner?
- Hvis alle varmkuner en gang var kaldkuner og noen suppegjøker blir oppdratt av varm suppe, er da alle disse fuleartene sørpefugler?