Forskjell mellom versjoner av «Kildekritikk»
Hopp til navigering
Hopp til søk
m |
|||
| (Én mellomliggende revisjon av en annen bruker er ikke vist) | |||
| Linje 6: | Linje 6: | ||
* CNN | * CNN | ||
* Støykilder | * Støykilder | ||
| − | * Historiske | + | * Historiske ‘kildringer’ |
| + | * Skildpadder | ||
På [[fremmedspråk]] kalles ofte kritikkverdige kilder for «fake news». Alle innlegg i [[Viktigperia]] er utsatt for grov kildekritikk. | På [[fremmedspråk]] kalles ofte kritikkverdige kilder for «fake news». Alle innlegg i [[Viktigperia]] er utsatt for grov kildekritikk. | ||
Nåværende revisjon fra 26. apr. 2020 kl. 21:31
Du trodde kanskje at kildekritikk var en metode for å vurdere avsenderen og troverdigheten til informasjon? Denne oppfatningen er en kilde til strid. Kildekritikk betegner en praksis med utskjelling av informasjonskilder.
De mest vanlig kritiserte kilder omfatter:
- Visdomskilden
- Manndomskilden
- CNN
- Støykilder
- Historiske ‘kildringer’
- Skildpadder
På fremmedspråk kalles ofte kritikkverdige kilder for «fake news». Alle innlegg i Viktigperia er utsatt for grov kildekritikk.